伊坂幸太郎という作家が結構好きです。
いや、結構どころか、ほとんど全作品ハードカバーで持ってるんですが。
彼の作品の中に、「砂漠」という本があります。
Kindle版や文庫でも出てます)
この中に出てくるキャラクターとして、西嶋という学生がいるのですが
彼が面白い。
思い込んだら盲目、猪突猛進型で変にバイタリティあふれる学生。
そんな彼が、しきりに主張することがあります。
「たとえばね、手負いの鹿が目の前にいるとしますよね。
脚折れてるんですよ。
で、腹を空かせたチーターが現れますよね。襲われそうですよね。」
で、こういう状況で、鹿を助けたいと思ったら助けちまえばいいんですよ、
と彼は言う。
自然の摂理を壊すとか、そんなこと考えたって結局どっちが正しいか
なんて分からないじゃないですか。
だったら助けちまって、そのあとで考えればいいんですよ、そんなことは。
というようなことです。
むちゃくちゃな論理ですが、
そういう視点をひとつ持っておくのもいいかもしれない。
なんて思いました。
まあそれっぽく言えば、
●全体最適より悪いとは限らない
つまり、全体最適の名の下に、当事者意識を捨てていないか？
問題にコミットすることを避けてるだけなんじゃないか？
●客観なんて気にするな。主観で動け。
この場合、他者の主観も尊重することが重要だけど。
というようなことですね。
覚えておこう。